Изкуство и /или политическа коректност?

Изследване

Цел на проекта:

Чрез проучване на дейности и принципи на финансиране на съвременно изкуство и култура да се установи каква е взаимовръзката и влиянието между изкуство, култура и политика като се изяснят термини и понятия като “политическа коректност” мултикултурност” “независими и алтернативни дейности и организации” “толерантност”

Това изледване ще даде и яснота при разбирането и анализа на съвременно изкуство от и в Източна Европа като част от спазване на изискванията при/на процеса на обединяване на Европа, попадайки в културното поле на политическата коректност

Отправни точки/въпроси

1. Има ли и какъв е пазарът на актуални теми тези и идеи в съвременното изкуство и до колко са част от социално-политическите популярни /update- и в ракурса на обединена Европа?
2. Как функционира взаимовръзката между “некомерсиално”изкуство идеология и пропаганда и какво лияние оказва спонсорирането на независими сдружения и индивидуални артистични практики
3. Какви са и как изглеждат в съвременното изкуство резултатите от търсенето и прилагането на най обща обединяваща платформа каскаеща въведената практика на “мултикултурност”
4. Толерантност вместо общуване – формализира ли се комуникацията?
5. Институционализира ли се комуникацията чрез финансовото й обезпечаване?
6. Цензура>автоцензура>политическа коректност – метаморфози на артистично поведение с оглед адаптиране към формите на финансиране?
7. Може ли да се говори за “политическа коректност” в полето на политически коректното – отсъства ли саморефлексията там?

Принципи на работа

1. Изследване на осъществени спонсорирани проекти от областта на визуалните изкуства през последните 5 години и принципите на селекция на международно участие от източна и западна европа

сравнителен анализ по

· теми

· спонсори

· учасници

· реакции

· резултати

o очакрани резултати по проект

o реални резултати по изпълнение

o следствия , развитие + заглъхване

2. Инервюта с куратори , артисти , спонсори
3. Изследване на неодобрени /отхвърлени проекти

Място

Виена, Грац, Линц

Дейност

· Вземане на интервюта и събиране на визулани материали /каталози и прочее/ от спонсорираци агенции /КултурКонтакт Виена/

· Проучване на културната политика на официални /Kunsthalle Wien/, частни и независими организации, асоциации, в областта на културата държавни независими и частни галерии и пространства във Виена, Грац и Линц

· Проучване на културните стратегии и политика на независими печатни издания - /Springerin / и зависимостите при тяхното финансиране

· Вземане интервюта от организаторите и кураторите и проучване на дейността на фестивалите в Грац и Линц

· Проучване на дейността на алтернативни групи и организации и начините на финансиране, проекти и тяхната идеология

• Stadtwerkstatt –Linz, http://www.servus.at/stwst/
• ERGO group Graz
  http://www.kulturserver-graz.at/v/ergo.html
  IG Kultur Wien http://www.igkulturwien.net/home.html
• <ROTOR> ein Kunstverein in Graz, Österreich. Er betreibt einen Veranstaltungsraum, in dem regelmäßig Ausstellungen zeitgenössischer Kunst stattfinden und Themen aus dem Kunstfeld diskutiert werden.
  http://rotor.mur.at/frameset_derrotor-ger.html
• KulturAXE - transnationale Kommunikation & Kunstaktion
  Esteplatz 7 / 1a, A-1030 Wien, Austria
  Tel & Fax: ++43-1-713 38 08, Mobil. 0676 / 9111 609
  http://www.kulturaxe.net

· Интервюта и проучване на дейности, критерии на културна политика на организации свързани с използването на новите медии и интернет – изследване на зависимостта между активизъм и спонсорство в Net- културата:

• PUBLIC NETBASE MEDIA SPACE t0 – Wien
  THE THING Vienna
  Verein zur Foerderung von Kultur, Theorie, Forschung und Wissenschaft in elektronischen Medien
• A.C.T.I.O.N - kooperative kulturelle vernetzung ist eine 1998 gegründete (virtuelle) plattform, die sich als autonomer gegenpol zum mainstream in der heutigen kulturpolitik versteht.

Технически средства и facilities

• Комп /лабтоп.+добър интернет
• Сървърно пространсто с ftp достъп
• Видеокамера
• Диктофон
• Фотоапарат
• Консумативи

Изисквания

• Достъп до архиви на

o Специализирана периодика

o На фодации подкрепящи изкуство

o Библиотека

• Пътни разходи

Представяне на резултатите:

• публикуване в интернет – текст, аудио, видео снимков материал
• CD-ROM с проучванията и анализите и събраните материали
• Презентации/семинари

от презентацията в НБУ

“... съвременната практика на художници, артисти от новото поколение се съсредоточава в търсене на пари, финансиране от третия сектор и това обикновено са неправителствени организации, които боравят с външно? финансиране. На позицията, където е пазара на изкуствата се явява пазара на идеите или по-точно пазара на проектите където неправителствените организации се явяват по някакъв начин “дилър” или “проводници” на външни идеи. Всичкото това някак си го говоря не за друго а защото нещото което касае този проект е политическата коректност. Очевидно, че външното финансиране /когато се финансират такива проекти те са доста неясно, общо формулирани/ обикновено касае структура, изкуство и социални практики и тук започва това диференциране върху малцинствени приоритети - дали ще бъде етнически, религиозен, сексуален, регионален; по някакъв социален статус; това няма значение. Последните проекти в тази посока за които съм чувал можем да наречем “изкуство за социална промяна.” Аз стигам до едно убеждение и теза, че се привнасят дискурси, теми и проблеми и то в процеса на влизането ни в Европа, което едва ли не (това силно ще прозвучи) едва ли не трябва да влезем в Европа със “съответните” проблеми. Тук ще поясня - чувам гласове които казват “нима нямаме проблеми?” Имаме, но в светлината на европеизацията; в тази светлина проблемите се осветяват по нов начин, съответно се хвърлят и нови сенки. Разсъждавайки върху тези нови сенки изключваме една от тези нови сенки - за “политическа коректност” не се говори защото в момента в които се намираме в полето на политическата коректност не е коректно да се говори за “политическа коректност” - някак си има изключване на възможността да се обговарят тези неща, още повече - когато говорим за политическа коректност по някакъв начин ми се възразява /имаше един дебат, които касаеше този проект организиран от “Червената къща”/, че трябва да държим “политическата коректност” там от където е дошла, сиреч САЩ.

Когато говорим за някакви перспективи на обединяване и влизане в Европа ми се отнема възможността за артикулиране на онези перспективи които сенките носят с обмяната на своите проблеми – в зоната на здрача нещата не се допускат да се обговарят. Защо говорим всичките тези неща - защото в един момент човек трябва да направи своя избор. Като съвременен художник очевидна е разликата между правенето на картина и правене на съвременен проект касаещ съвременното изкуство. Ако на една картина производството, да речем, струва горе- долу сто лева, то един проект, касаещ визуалното изкуство струва много повече. Как трябва да се реши този въпрос, как личното поведение и действие ще заобиколи или ще се включи, ще асимилира тази практика на прелъстяване и политически коректно поведение. Тук се връщам до нещо което касае личния избор; касае ежедневната художествена дейност - какво означава всичко това - аз как да изпълнявам своята ежедневна художествена дейност, като привнасям приоритети които не са мои? По този начин стигаме до проекта White Male Straight,. Идеята беше да се кандидатства за финансиране с неотговаряне на приоритети, което общо взето се случи/получи/.

“Този проект публично заявява, че дава право на изказ, действие, поведение на обикновения човек, които по стечение на обстоятелствата бял - индо-европейска раса, хетеросексуален, моногамен, арелигиозен, аполитичен, аглобален по скоро локален, живеещ в страната в която се е родил, не е нито емигрант или имигрант. Без да засенчва проблемите на малцинствата, да очертае чрез средствата на съвременното изкуство и защити периметрите на една естесвена и обикновена човешка дейност и битие, като я опази от квалификации и определения като мачизъм, сексизъм и прочее и я съхрани и осмисли като необходимо и жизнено важно човешко поведение”. това е общо взето мотото на проекта.